Nieuw hulpmiddel voor retentie en ontwatering presteert beter dan APAM in proeven op Kraft Linerboard-machines

DoelVerbeter de werking van de verpakkingsfabriek met een nieuw programma voor retentie en ontwatering.

<h6>Uitdaging voor de klant</h6> <p>De technologiegroep van een klant was sceptisch over de voordelen van het PerForm PK2320 hulpmiddel voor retentie en ontwatering in systemen met hogere lignine, zoals Kraft linerboard. Ze dachten dat een conventioneel APAM-product beter zou presteren. Er werd een uitdaging gesteld om te bewijzen welke technologie het beste presteert in Kraft linerboard-systemen.</p> <h6>Aanbevolen oplossing</h6> <p>Solenis raadde directe vergelijkingen aan van PK2320 versus APAM op de twee wereldklasse Kraft-linerboardmachines van de klant. PM1 maakt zwaardere basisgewichtsklassen en is meestal nieuw, met slechts ongeveer 5% gerecyclede vezels. PM2 maakt lichtere kwaliteiten en gebruikt ongeveer 20% gerecyclede vezels.</p> <h6>Bereikte Resultaten</h6> <p>In eerdere tests leverde PK2320 aanzienlijke vezelbesparingen en productiviteitsverbeteringen op ten opzichte van een onbehandeld systeem. De baseline voor de APAM-studies was dus het PK2320-behandelde systeem. APAM bleek goed te zijn op het gebied van inhouding van boetes, vooral bij de lichtere gewichtsklassen, en kon goed concurreren met PK2320 op dat gebied. APAM zorgde echter niet zo goed voor afwatering, wat een groot nadeel was voor de zwaardere gewichtsklassen. Bovendien was APAM zeer gevoelig voor watervariaties en veranderingen in de pulpfabriek, waardoor de machine schommelde, wat resulteerde in aanzienlijk productieverlies. PK2320 bleek minder gevoelig en had geen negatief effect op de productie.&nbsp;</p> <p><img style="max-width: 100%; width: auto; height: auto;" src="/link/7ef866e1df054e52ad889acd94752166.aspx" alt="" width="1654" height="1052" /></p>