Nowatorski środek wspomagający retencję i odwadnianie przewyższa APAM w testach maszyn do obróbki tektury falistej Kraft

CelUsprawnij pracę zakładu opakowaniowego dzięki nowemu programowi retencji i odwadniania.

<h6>Wyzwanie dla klienta</h6> <p>Grupa technologiczna jednego z klientów była sceptyczna co do tego, że środek wspomagający retencję i odwadnianie PerForm PK2320 był korzystny w systemach o wyższej zawartości ligniny, takich jak płyta linerowa Kraft. Wierzyli, że konwencjonalny produkt APAM będzie działał lepiej. Wyzwanie polegało na udowodnieniu, która technologia najlepiej sprawdza się w systemach płyt linerowych Kraft.</p> <h6>Zalecane rozwiązanie</h6> <p>Firma Solenis zaleciła bezpośrednie testy PK2320 w porównaniu z APAM na dwóch światowej klasy maszynach do produkcji tektury falistej Kraft. PM1 to materiał o cięższej podstawowej gramaturze, w większości pierwotny, zawierający tylko około 5% włókien z recyklingu. PM2 produkuje lżejsze gatunki i wykorzystuje około 20% włókien z recyklingu.</p> <h6>Osiągnięte wyniki</h6> <p>W poprzednich badaniach PK2320 zapewnił znaczne oszczędności włókien i poprawił wydajność w porównaniu z systemem nieobrobionym. Punktem wyjściowym dla badań APAM był zatem system poddany leczeniu PK2320. APAM okazał się dobry w retencji frakcji drobnej, zwłaszcza w przypadku lżejszych klas wagowych, dobrze konkurując z PK2320 w tej metryce. Jednak APAM nie zapewniał takiego dobrego drenażu, co było dużą wadą w przypadku cięższych klas wagowych. Ponadto APAM był bardzo wrażliwy na wahania wody i zmiany w zakładzie produkcji masy włóknistej, powodując oscylacje maszyny, co skutkowało znacznymi stratami w produkcji. PK2320 okazał się mniej czuły i nie miał negatywnego wpływu na produkcję.&nbsp;</p> <p><img style="max-width: 100%; width: auto; height: auto;" src="/link/7ef866e1df054e52ad889acd94752166.aspx" alt="" width="1654" height="1052" /></p>