Novos auxiliares de retenção e drenagem superam o APAM em testes em máquinas de placas de revestimento Kraft

ObjetivoMelhore a operação da fábrica de embalagens com um novo programa de retenção e drenagem.

<h6>Desafio do cliente</h6> <p>O grupo de tecnologia corporativa de um cliente estava cético quanto à eficácia dos auxiliares de retenção e drenagem PerForm PK2320 em sistemas com maior teor de lignina, como o papel Kraft para revestimento. Eles acreditavam que um produto APAM convencional teria um melhor desempenho. Um desafio foi emitido para provar qual tecnologia tem o melhor desempenho em sistemas de placas de revestimento Kraft.</p> <h6>Solução recomendada</h6> <p>A Solenis recomendou testes comparativos de PK2320 versus APAM nas duas máquinas de placas de revestimento Kraft de classe mundial do cliente. PM1 faz graus de gramatura base mais pesados e é maioritariamente virgem, com apenas cerca de 5% de fibra reciclada. A PM2 torna os graus mais leves e usa cerca de 20% de fibra reciclada.</p> <h6>Resultados Alcançados</h6> <p>Em testes anteriores, o PK2320 entregou grandes economias de fibra e melhorias de produtividade em relação a um sistema não tratado. A linha de base para os ensaios APAM foi, portanto, o sistema tratado com PK2320. O APAM provou ser bom na retenção de partículas finas, especialmente nos graus de peso mais leves, competindo bem com o PK2320 nessa métrica. No entanto, a APAM não forneceu uma drenagem tão boa, o que foi uma grande desvantagem nas categorias de peso mais pesado. Além disso, a APAM era muito sensível às variações de água e mudanças na fábrica de celulose, causando oscilações na máquina que resultaram em perdas significativas de produção. A PK2320 provou ser menos sensível e não teve efeito negativo na produção.&nbsp;</p> <p><img style="max-width: 100%; width: auto; height: auto;" src="/link/7ef866e1df054e52ad889acd94752166.aspx" alt="" width="1654" height="1052" /></p>