在 Kraft Linerboard 机器的试验中，新型助留助滤剂的表现优于 APAM。

目标：通过新型助留和助滤程序改善包装厂运营。

<h6>客户挑战</h6> <p>一家客户的公司技术团队对 PerForm PK2320 助留助滤剂在 Kraft 衬板等高木质素系统中的优势表示怀疑。他们认为传统的 APAM 产品性能更好。我们发起了一项挑战，以证明哪种技术在Kraft衬板系统中表现最佳。</p> <h6>建议的解决方案</h6> <p>索理思建议在客户的两台世界级Kraft衬纸机上对PK2320与APAM进行对比试验。PM1 是较重的基础克重等级，主要由原生纤维构成，仅含约 5% 的再生纤维。PM2 生产更轻的等级，并使用约 20% 的再生纤维。</p> <h6>实现的结果</h6> <p>在之前的试验中，PK2320 相较于未经处理的系统，实现了显著的纤维节省和生产效率提升。因此，APAM 试验的基线是 PK2320 处理体系。APAM 在细纤留着率方面表现出色，尤其是在较轻的重量等级上，在该指标上与 PK2320 竞争良好。然而，APAM 提供的排水效果不佳，这对较重的重量等级来说是一个很大的缺点。此外，APAM 对纸浆厂的水分变化非常敏感，这导致机器出现波动，从而造成了显著的生产损失。PK2320 被证明灵敏度较低，对生产没有负面影响。&nbsp;</p> <p><img style="max-width: 100%; width: auto; height: auto;" src="/link/7ef866e1df054e52ad889acd94752166.aspx" alt="" width="1654" height="1052" /></p>