El nuevo auxiliar de retención y drenaje supera a APAM en ensayos con máquinas de cartón de revestimiento Kraft

ObjetivoMejore el funcionamiento de la planta de envasado con un nuevo programa de retención y drenaje.

<h6>Desafíos del cliente</h6> <p>El grupo de tecnología corporativa de un cliente era escéptico de que los auxiliares de retención y drenaje PerForm PK2320 fueran ventajosos en sistemas con mayor contenido de lignina, como el cartón de revestimiento Kraft. Creían que un producto APAM convencional tendría un mejor rendimiento. Se presentó un reto para demostrar qué tecnología funciona mejor en los sistemas de cartón liner Kraft.</p> <h6>Solución recomendada</h6> <p>Solenis recomendó pruebas comparativas de PK2320 frente a APAM en las dos máquinas de cartón de revestimiento Kraft de clase mundial del cliente. La PM1 produce gramajes básicos más pesados y es principalmente virgen, con solo alrededor del 5 % de fibra reciclada. La PM2 produce calidades más ligeras y utiliza aproximadamente un 20% de fibra reciclada.</p> <h6>Resultados alcanzados</h6> <p>En ensayos anteriores, el PK2320 proporcionó importantes ahorros de fibra y mejoras de productividad en comparación con un sistema sin tratar. El punto de partida para los ensayos APAM fue, por lo tanto, el sistema tratado con PK2320. APAM demostró ser bueno en la retención de finos, especialmente en los grados de peso más ligeros, compitiendo bien con PK2320 en esa métrica. Sin embargo, APAM no proporcionó un drenaje tan bueno, lo que supuso un gran inconveniente para las clases de peso más pesadas. Además, APAM era muy sensible a las variaciones del agua y a los cambios en la fábrica de celulosa, lo que provocaba oscilaciones en la máquina que provocaban una pérdida significativa de producción. La PK2320 demostró ser menos sensible y no tuvo ningún efecto negativo en la producción.&nbsp;</p> <p><img style="max-width: 100%; width: auto; height: auto;" src="/link/7ef866e1df054e52ad889acd94752166.aspx" alt="" width="1654" height="1052" /></p>