无论是所谓的企业社会责任(CSR) 、可持续发展，还是环境、社会和治理(ESG)，企业届在过去20年来一直非常流行的理念是：在减少碳足迹和避免漂绿的同时，能够更好地开展业务。
但是，这些努力对环境问题实际上产生了多少影响 ?
一方面，自2000年以来，发布CSR声明的公司数量增长了100倍。 与此同时，全球可持续投资联盟报告称“对社会负责的投资”已激增至30万亿美元。 企业的善举也可以使企业获利，这一观点得到了一些数据的支持。
另一方面，在同样的20年内，碳排放量持续上升，环境问题也在不断恶化。 此外，巴克莱银行还研究了可持续性和传统投资共同基金的持股情况，发现基金持有的证券类型或其投资策略并没有什么差异。
作为CSR的一部分。“可持续发展”是否只是一个噱头？ Timberland, Inc.前首席运营官、波士顿大学和塔夫茨大学现任讲师Kenneth Pucker最近在《哈佛商业评论》发表了文章，认为目前的情况确实如此。 但是，他还补充道，有一种更好的展示可持续发展的方法。
就目前而言，可持续发展实践报告的效果并不理想。 “衡量方法通常是非标准、不完整、不准确的，且具有误导性。 更糟糕的是，对于报告的关注实际上可能会成为一个障碍，导致耗费带宽、夸大说辞，并分散了人们对改变思维方式、监管和企业行为的真正需求的注意力。”
Pucker发现两个重要领域需要大幅改进，才能让企业社会责任和可持续发展具有更大的意义 — 报告和投资。 在报告方面，对于可持续发展报告中应包含的内容几乎没有共识，除此之外，某些参数的不同衡量方法可能使得难以比较两家公司的数据。 投资方面也存在类似的问题。 标准制定机构和评级公司数量众多，使用了数十种框架来定义可持续性。 六家ESG评级公司的MIT研究表明，“不同提供商的评级存在很大的差异”。 也许最重要的是，很少会有研究关注ESG/CSR投资对环境或社会问题的真正影响。
采取的价值行动
Pucker关注了两个方向。 第一，要求改变对企业行为的监管形式，重新定价资源以反映其环境成本（包括不使用可持续资源的机会成本），并重新调整公共资产和电力的分配方式。 这些调整均由政府和外部企业控制部门负责。
另一个方向是为公司提供更直接的承诺。 企业可以采取的举措包括制定与下列方面相关、基于科学的目标：有关用水的具体措施，供应商、分销商和员工差旅的碳排放，以及购买者使用产品的方式。
此外，简化和统一报告标准有助于减少混乱并减轻解释多种报告和衡量标准的负担。 欧盟委员会和国际财务报告标准基金会正着手升级报告规范和标准。
索理思的行动
100年来，索理思一直致力于提高我们的可持续性及客户的可持续性。
在索理思的第一份可持续发展报告中，索理思提出了ValueAdvantage合作伙伴计划，这项计划旨在识别、记录和衡量索理思化学产品、支持、服务和专业知识能为客户带来的价值。 其中大部分价值来自推动诸如减少水资源和能源的使用、减少碳足迹和限制废物等可持续发展目标。
ValueAdvantage合作伙伴计划解决了很多困扰可持续发展计划的报告和一致性问题， 让索理思/客户团队能够计算特定项目对可持续发展的影响，并确定货币价值。 通过该计划，投资回报(ROI)计算器可以确定经济方面和可持续性方面的价值。 计算器产生的数据将输入到索理思Salesforce数据库的客户记录中，从而提供标准化、可信的全球报告。 该数据库还允许用户根据节省的类型（污水处理、能源使用、淡水等）以及地区、公司或业务部门对特定项目进行分类。 节省/价值数据可用于公司和客户的市场宣传资料和公共关系工作，同时还可以量化索理思对客户可持续发展目标的影响。 此外，不断增长的客户可持续发展记录数据库提供了经验和最佳实践方面的有用资源，并为未来的改进提供了参考点。
索理思在可持续发展报告中宣布向位于肯塔基州卡特利茨堡的马拉松石油公司炼油厂颁发首个“可持续发展”奖。 该炼油厂的获奖理由是通过在锅炉给水预处理设施中使用18个无烟煤过滤器，每年节省了162,060,000加仑水。 通过颁发“可持续发展”奖，索理思希望展示通过最佳合作伙伴关系可以实现的目标，并吸引更多合作伙伴来推动实现更多与UN SDG一致的可持续发展目标。
索理思还凭借可持续发展方面的工作而获得广泛认可。 公司在2019年和2021年荣获了EcoVadis企业社会责任(CSR)金牌级别认证奖章，EcoVadis是一个基于国际CSP标准（包括全球报告倡议组织标准、联合国全球契约和ISO 26000）的协作平台。
目前迫切需要能够产生有意义、可衡量的结果的变革性可持续发展实践。 所有企业，无论规模大小，都能做出贡献， 因为众人拾柴火焰高。
